不是“翻版”是“延續(xù)”

    受美歐債務(wù)危機(jī)影響，***近全球資本市場(chǎng)可謂風(fēng)聲鶴唳。統(tǒng)計(jì)顯示，自7月26日至8月9日的兩周之內(nèi)，全球股市蒸發(fā)約7.8萬億美元，超過整個(gè)日本GDP的1.4倍。

    眼下，距國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)尚不到三年時(shí)間。2008年9月，隨著雷曼兄弟的倒閉，由金融衍生產(chǎn)品引發(fā)的美國(guó)次貸危機(jī)，迅速升級(jí)為席卷全球的金融“海嘯”。

   “兩次危機(jī)”有何關(guān)聯(lián)？國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng)巴曙松認(rèn)為，美歐債務(wù)危機(jī)是2008年以來次貸危機(jī)的延續(xù)。“正是為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，才使歐美***大規(guī)模擴(kuò)張債務(wù)，埋下隱患。”

    巴曙松說，2008年可說是“恐慌性危機(jī)”，因?yàn)槭袌?chǎng)對(duì)危機(jī)持續(xù)的時(shí)間和沖擊力都缺乏了解。當(dāng)前的債務(wù)危機(jī)是“風(fēng)險(xiǎn)性危機(jī)”，市場(chǎng)對(duì)歐美債務(wù)上升是有預(yù)期的。

   “加拿大、日本和澳大利亞等都曾失去過AAA主權(quán)信用評(píng)級(jí)，但后來基本恢復(fù)過來。”美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》刊文指出，“降級(jí)對(duì)于其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體來說并不是災(zāi)難性的”。

    正因如此，與國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生時(shí)股市持續(xù)深跌不同，受一些公司利好消息推動(dòng)，近期股市反彈已抹平“標(biāo)普”評(píng)級(jí)事件以來下跌幅度。此外，歐洲央行宣布斥資共計(jì)220億歐元收購歐盟一些成員國(guó)的政府債，也令投資者對(duì)歐洲債務(wù)情況的擔(dān)憂有所舒緩。

    與2008年相比，目前市場(chǎng)環(huán)境已發(fā)生積極變化。宏觀方面，歐美地區(qū)流動(dòng)性相對(duì)寬松。微觀方面，金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債表已得到平穩(wěn)修復(fù)，經(jīng)營(yíng)狀況逐漸轉(zhuǎn)好。

    上海交大金融學(xué)者潘英麗認(rèn)為，2008年金融“海嘯”襲來時(shí)，西方主要***經(jīng)濟(jì)均出現(xiàn)不同程度的“負(fù)增長(zhǎng)”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖仍保持明顯增長(zhǎng)，但增幅也急轉(zhuǎn)直下，特別是外貿(mào)出口增速大幅回落，股市跌跌不休。

    而此次歐美債務(wù)危機(jī)中，歐美一些***尚未表現(xiàn)出明顯衰退狀況。“市場(chǎng)廣泛質(zhì)疑的是未來美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前景。”潘麗英等人說。相對(duì)而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面健康，“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”穩(wěn)步推進(jìn)，增長(zhǎng)動(dòng)力仍然充足。

    不必“恐慌”有“隱憂”

    面對(duì)此次美歐債務(wù)危機(jī)來襲，中國(guó)資本市場(chǎng)經(jīng)過“短暫恐慌”之后，滬深股市迅速“恢復(fù)理性”，正走出超跌反彈走勢(shì)。

   “外部影響只是暫時(shí)的，股市走勢(shì)***終取決于中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身狀況。”

    興業(yè)銀行***經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委等人如是說。

    出口方面，7月份我國(guó)外貿(mào)出口規(guī)模達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的1751.3億美元，單月出口增速在經(jīng)歷四個(gè)月的連續(xù)下滑后回升至20.4%。

    經(jīng)濟(jì)增速方面，去年三季度以來，四個(gè)季度各季增速維持在9.5%至9.8%之間，有逐季回落態(tài)勢(shì)，但仍保持在正常區(qū)間。中國(guó)經(jīng)濟(jì)“放慢腳步”，更多是“主動(dòng)調(diào)控”的結(jié)果。

   “不要對(duì)這次歐美債務(wù)危機(jī)過于恐慌。”***行政學(xué)院決策咨詢部研究員***小廣說，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)中，“內(nèi)部問題是主要的，外部影響是次要的。”

    不過，在全球金融依存度增大的今天，此次歐美債務(wù)危機(jī)必將給***經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增加更多不確定性。西方一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家估測(cè)，美歐經(jīng)濟(jì)衰退的可能性達(dá)到3***以上。

   綜合分析，對(duì)中國(guó)來說，有幾大趨勢(shì)性、苗頭性問題需高度關(guān)注。

   “輸入性通脹”隱憂增加。美聯(lián)儲(chǔ)已宣布“保持超低利率水平至少至2013年中期”，市場(chǎng)還擔(dān)心美國(guó)將推出第三輪量化寬松政策；歐洲央行也宣布注資購買歐元區(qū)***發(fā)行的債券，變相實(shí)施寬松政策。中國(guó)“輸入性通脹”壓力明顯加大。

    外貿(mào)出口形勢(shì)嚴(yán)峻。7月份我國(guó)外貿(mào)雖有回升，但***發(fā)改委副主任張曉強(qiáng)認(rèn)為，隨著歐美債務(wù)危機(jī)蔓延，西方***持續(xù)高失業(yè)率、高通脹、內(nèi)需不振，都會(huì)對(duì)中國(guó)的出口帶來一定負(fù)面影響。

    地方債務(wù)“威脅”進(jìn)一步凸顯。中國(guó)政府債務(wù)占GDP比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)、希臘等國(guó)水平，但這不代表沒有隱憂。截至2010年底，中國(guó)地方政府性債務(wù)余額超過10萬億元。這雖是“內(nèi)債”，但如處置不力，同樣將威脅國(guó)內(nèi)金融體系的安全。

   巨額外匯儲(chǔ)備面臨“縮水”之憂。作為美國(guó)***大債權(quán)國(guó)，中國(guó)持有的超過1.16萬億美元的美國(guó)國(guó)債以及其他上萬億美元資產(chǎn)，將會(huì)因歐美***主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)下調(diào)而遭受縮水損失，且短時(shí)間內(nèi)難以完全“避險(xiǎn)”。

    不會(huì)“轉(zhuǎn)向”要“穩(wěn)健”

    為應(yīng)對(duì)2008年國(guó)際金融危機(jī)，中國(guó)實(shí)施巨額信貸量化寬松政策，迅速帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“V型”反轉(zhuǎn)，為全球經(jīng)濟(jì)走出困境作出突出貢獻(xiàn)。

  “目前應(yīng)對(duì)美歐債務(wù)危機(jī)，再運(yùn)用信貸投放刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已空間有限。”巴曙松說，這不僅因?yàn)榈胤秸膫鶆?wù)已經(jīng)較高，還因?yàn)橥泬毫σ呀?jīng)較大。7月份我國(guó)CPI增幅攀高至6.5%。

    而且，當(dāng)美歐債務(wù)危機(jī)陰云密布之時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在加緊“轉(zhuǎn)型”。

    根據(jù)31省區(qū)市2011年經(jīng)濟(jì)“半年報(bào)”，九成省區(qū)市增速同比回落。

    面對(duì)地方經(jīng)濟(jì)有所“回落”態(tài)勢(shì)，***政府表現(xiàn)出的是“淡定”。8月9日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議強(qiáng)調(diào)，“要保持宏觀經(jīng)濟(jì)政策的連續(xù)性、穩(wěn)定性，提高政策的針對(duì)性、靈活性、前瞻性”“處理好保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、管理通脹預(yù)期三者的關(guān)系”。***發(fā)改委8月15日表示，將采取十項(xiàng)政策措施，鼓勵(lì)和引導(dǎo)民企發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等。

   “這被解讀為政府主動(dòng)調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式的結(jié)果。”***小廣等專家表示，可以利用美歐債務(wù)危機(jī)的“倒逼效應(yīng)”，加快中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)，“即使速度略有降低，也是可以忍受的”。

    即使***經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了“二次衰退”，中國(guó)政府可能還會(huì)推出一些經(jīng)濟(jì)刺激措施，但調(diào)控會(huì)在“適時(shí)”和“適度”上做文章，進(jìn)行貨幣政策和財(cái)稅政策的“微調(diào)”，而不是“轉(zhuǎn)向”。